Fair Play Finanziario: numeri e considerazioni su un problema tutto "italiano"

In questa lunga fase di riflessione, tra decisioni (personali) da prendere per l'immediato ed esami da sostenere uno dietro l'altro, tempo per scrivere ne ho avuto davvero poco, anche perchè nonostante i giornali continuino a far credere che si stia assistendo a chissà quale mercato scoppiettante, in realtà sta succedendo - in soldoni - nulla o quasi.

I tempi sono cambiati, radicalmente. Stiamo assistendo ad un cambiamento di rotta epocale di cui forse non ci rendiamo neanche conto, perchè ci siamo dentro e capiremo forse solo fra un pò: il succo è che l'Italia, terra di quello che fu il campionato più bello del mondo, non attira più. I campioni che militano nel nostro campionato sono sempre più sensibili alle sirene che cantano oltreconfine, perchè i sogni si sono via via modificati: una volta la Serie A era l'albero della cuccagna, adesso l'obiettivo è approdare in Premier o nella Liga.

Una delle chiavi, manco a dirlo, è rappresentata da quel potere economico che una volta i Moratti, gli Agnelli, i Berlusconi esercitavano prepotentemente per portare alle loro corti i migliori campioni del globo, e che adesso è invece incentrato in petrolieri russi, misteriosi sceicchi arabi, senza contare che i vari Rosell, Perez continuano a spendere senza cognizione in barba ad un fair play finanziario che ormai è diventato una sorta di barzelletta che fa ridere tutti meno noi.


Che le altre società abbiano fatturati quasi doppi rispetto alle nostre è un dato di fatto, per via degli stadi di proprietà (su cui Galliani ci marcia per giustificare anche uno 0-4, ma vabbè), di sistemi fiscali differenti, di diritti tv trattenuti in toto e chi più ne ha più ne metta: dalla stagione 2013-2014, con l'avvento del famigerato FPF, tutte le società potranno investire solo quanto ricavato dalla gestione aziendale del club, e pertanto le voragini di bilancio saranno non solo da evitare, ma addirittura penalizzate con l'esclusione dalle coppe Europee. Che poi questo nella pratica venga attuato senza trovare scappatoie, ho forti dubbi, ma staremo a vedere.

E così, mentre le nostre società agiscono cercando di allinearsi, mettendo i conti a posto in attesa del passaggio del rigido ispettore chiamato FPF, in Spagna il Barcellona ha praticamente preso Sanchez (38 milioni), si dice stia chiudendo per Fabregas (e via altri 40 milioni o poco meno), e di cessioni importanti all'orizzonte non se ne vedono. Si parla di un'offerta monstre del Chelsea (che, non dimentichiamolo, a gennaio ha investito 75 milioni di sterline per Torres e Luiz) per Pastore, di un City che deve sbolognare un pò di follie del mercato scorso prima di lanciarsi all'attacco di tutto quello che si muove su un campo da calcio, e di un Real che (anche se il ragazzo smentisce) avrebbe formalizzato un'offerta di 40 milioni per Neymar, senza distogliere lo sguardo da Maicon e Coentrao.

La domanda è: e il fair play finanziario? Risposta: chi se ne frega. E allora dove sta la fregatura? Se adeguamento deve essere, dovrebbe esserlo per tutti, o altrimenti un calcio già alla deriva come il nostro rischia di sprofondare in un abisso da cui risalire, senza l'arsenale a disposizione delle altre, sarà una mission impossible. Il punto è che in realtà non c'è nessuna fregatura, e proverò a spiegare il perchè dopo aver chiarito ancora qualche particolare sul FPF.

Le dinamiche, innanzitutto. Il passaggio a questo nuovo modus operandi sarà graduale, non immediato: l'Uefa comincerà ad analizzare i bilanci delle società relativi agli esercizi 2012 e 2013, e in questa prima scansione la "soglia di tolleranza" è fissata in una perdita massima di 45 milioni di euro. In sostanza, se la società Tizio avrà maturato un utile di 20 milioni nel 2012, e una perdita di 65 nel 2013, il totale fa -45 milioni e quindi sarebbe in regola.

La cosa comincerà a diventare seria dalla stagione 2015-2016, in cui gli esercizi passati in rassegna saranno quelli relativi agli anni 2013-2014-2015, ed in questo caso la perdita massima non dovrà superare i 30 milioni (più uno scarto di 5 milioni che rappresenterebbe la "deviazione accettabile"). Insomma, la forbice a mano a mano andrà stringendosi, fino ad arrivare (nella stagione 2017-2018) al punto in cui le uscite dovranno essere pareggiate dalle entrate (regola del break-even), senza possibilità (teorica) di rompere questo equilibrio.

Paradossalmente, in questo contesto del "tutti alla pari", quelli che invece finiranno a gambe all'aria saremo proprio noi. Il motivo? Semplice. Tra i ricavi delle società figurano anche quelli definiti "virtuosi", ovvero quelli derivanti da ricavi per biglietti, abbonamenti, diritti televisivi, sponsorizzazioni, pubblicità e attività di marketing. Questo tipo di entrate ovviamente è massimizzato nel caso in cui le società sono proprietarie dei propri stadi, e in Italia l'unica società che può vantare di esserlo è la Juventus, che il suo lo inaugurerà nella prossima stagione.

Negli anni, per stare al passo con il resto d'Europa si sono scavate delle voragini di bilancio, e adesso che si deve rientrare nei parametri imposti da Platini e soci è una corsa in stile "si salvi chi può" per cercare di evitare brutte sorprese. Un circolo vizioso che ci sta letteralmente stritolando. Il meglio d'Europa intanto se lo accaparrano gli altri, lasciando a noi le briciole, anche se sui bilanci di alcune società autorevoli ci sarebbe da fare un discorso a parte (Manchester Utd e Liverpool, per esempio).

Noi, con i nostri stadi fatiscenti pieni di gabbie, abbiamo già perso una squadra nella prossima Champions League e non c'è nulla che lasci presagire un cambio in positivo a breve. Dove andrà a finire il nostro calcio? Meglio non chiederselo, almeno non adesso.